Tid tills riksdagen ska debattera och rösta om förslaget
Fem skäl att säga nej
Vi delar oron över den grova kriminaliteten och över att barn utnyttjas av kriminella nätverk. Men åtgärderna måste fungera, skydda barn och vila på en rättssäker grund.
Expertmyndigheter, forskare och organisationer har ifrågasatt om en sänkt straffbarhetsålder verkligen minskar antalet barn som begår brott. Ett så ingripande beslut får inte bygga på förhoppningar.
Kritiken mot förslaget gäller bland annat bristande analys av de barnrättsliga konsekvenserna och problem i den praktiska tillämpningen. Konsekvenserna för barn måste vara ordentligt utredda innan lagen ändras.
Lagrådet har riktat ovanligt skarp kritik mot brister i beredningen, otillräckliga analyser och risken att förslaget får motsatt effekt. Den kritiken kan inte avfärdas när straffrätten förändras i grunden.
Det här är en av de största förändringarna av det svenska straffrättssystemet på decennier. Den måste bygga på gedigna konsekvensanalyser, ett stabilt beslutsunderlag och en lagstiftningsprocess som håller hög kvalitet.
Barn utnyttjas och rekryteras av vuxna kriminella. Samhällets svar måste vara kraftfullt – men det ska förebygga brott, stoppa rekryteringen och ge barn skydd och stöd i stället för att flytta straffansvaret längre ner i åldrarna.
